(局部图一)


唐柳公权《兰亭诗》卷(传),绢本,行书,纵26.5cm,横365.3cm。北京故宫博物院藏。


本幅书法并无款印,传是柳公权所书,但真伪存在巨大争议。


日前在微博见@苍崖云树 先生谈及此书真伪话题:


疑偽,然亦非唐以後物。論者皆曰卷內多俗筆,詩中有訛誤,水平不及柳公權,故判其偽。然初看似粗奔,久觀漸覺其妙,筋力遒結,變化多方,其中多自然樸拙之味,而無刻意造作之態,個人以為應該是真跡。



(局部图二)


从为从笔意上做出“存真”的判断,@懷帖過江 先生则进一步从笔法上予以论证:


我也认为是柳公权真迹,全是笔法“三喻”之事:笔锋尖稍侧处着纸,磨呀磨,刷呀刷,从阔刷到提起轻快地刷,使六十多岁的董其昌看到了“脱笔见锋”的前兆,为他七十岁返米全力写锋,做足准备。乾隆将这帖编入《兰亭》八柱,当视为正统笔法范本价值。


所谓“三喻”,即“锥划沙、屋漏痕、印印泥”三种笔法的一个简称。



董其昌《临柳公权书兰亭诗》(局部),行书,纸本。纵27.2公分,横1072公分。北京故宫博物院藏。此卷于明万历46年所书,时董其昌年64岁。


不过,随后@猫局 老师有不同的看法:


我觉得这个字只能用“粗头烂服”来形容。刷写的笔法是唐朝人写字的日常,不能完全用笔法判断鉴定是否真迹。凡深于书者,对字法一定是很讲究的,鲁公、杨少师的行书看着乱,但细看字字有来历,绝不乱写的。从公权阁帖那几幅行书看,他是典型的学大令转侧迭宕的写法。这个字太平铺了,全一般模样。


7个小时后,@懷帖過江 先生表示:


想了半天,觉得您话有道理。


@猫局 老师提供的一个方法值得学习:


其实如果有条件,可以把这字做成拓片,完全忽略笔法,这样字形一下子就突显出来了。


到底是真是伪,书友或仍然是难得一确论。

继续刊发此书图文,各位读者进一步辨识。





































声明:本站文章、图片、内容仅供个人学习使用