（局部图一）


唐柳公权《兰亭诗》卷（传），绢本，行书，纵26.5cm，横365.3cm。北京故宫博物院藏。


本幅书法并无款印，传是柳公权所书，但真伪存在巨大争议。


日前在微博见@苍崖云树 先生谈及此书真伪话题：


疑偽，然亦非唐以後物。論者皆曰卷內多俗筆，詩中有訛誤，水平不及柳公權，故判其偽。然初看似粗奔，久觀漸覺其妙，筋力遒結，變化多方，其中多自然樸拙之味，而無刻意造作之態，個人以為應該是真跡。



（局部图二）


从为从笔意上做出“存真”的判断，@懷帖過江 先生则进一步从笔法上予以论证：


我也认为是柳公权真迹，全是笔法“三喻”之事：笔锋尖稍侧处着纸，磨呀磨，刷呀刷，从阔刷到提起轻快地刷，使六十多岁的董其昌看到了“脱笔见锋”的前兆，为他七十岁返米全力写锋，做足准备。乾隆将这帖编入《兰亭》八柱，当视为正统笔法范本价值。


所谓“三喻”，即“锥划沙、屋漏痕、印印泥”三种笔法的一个简称。



董其昌《临柳公权书兰亭诗》（局部），行书，纸本。纵27.2公分，横1072公分。北京故宫博物院藏。此卷于明万历46年所书，时董其昌年64岁。


不过，随后@猫局 老师有不同的看法：


我觉得这个字只能用“粗头烂服”来形容。刷写的笔法是唐朝人写字的日常，不能完全用笔法判断鉴定是否真迹。凡深于书者，对字法一定是很讲究的，鲁公、杨少师的行书看着乱，但细看字字有来历，绝不乱写的。从公权阁帖那几幅行书看，他是典型的学大令转侧迭宕的写法。这个字太平铺了，全一般模样。


7个小时后，@懷帖過江 先生表示：


想了半天，觉得您话有道理。


@猫局 老师提供的一个方法值得学习：


其实如果有条件，可以把这字做成拓片，完全忽略笔法，这样字形一下子就突显出来了。


到底是真是伪，书友或仍然是难得一确论。

继续刊发此书图文，各位读者进一步辨识。





































声明：本站文章、图片、内容仅供个人学习使用