小序：方今书家号称千万，然虚静观之，匠人为多。有以关涉人文，可传诸书史者，百不及一耳。故五十家之数，已是繁盛景象。吾今各以一句语评之，要在入人，不事繁缛。辛卯仲夏，鉴斋谨识。
姚奠中：人书俱老，天机罄露，要在学问所滋，故自贵重。
文怀沙：古隶别致，足当一家，其自信看破红尘，故往往游戏人生，无意于书，反成其美。
王学仲：以不经意写行草书，便得篆籀高古之气；然此公亦性情中人，不堪限约，故其小楷似痴冻蝇。
刘 征：行草秀逸多姿，放笔书之，翻腾起伏，如烟飞雾结，一派生机，世不经见；然其书名为诗词大名所掩。
冯其庸：学富则眼高，行健故笔爽。
谢 云：十分难得是天然。
沈 鹏：以软笔作草书，几达其极致，独接毛锥，远绍性情。
黄君实：见多识广，又孜孜于此数十年，故出手不凡，直接明清。
张 海：小行草清新明快，爽心悦目。
孙伯翔：元魏博士，铭石将军。
徐本一：碑帖兼融，有自得之妙。
周俊杰：中原雄风，端赖斯人。
华人德：一等为人做一等学问；维摩高阁十丈，吾乃知其与天露相接，故落笔虽不沾染晋宋以来名家气，但自有一种温润；高标自许，其宜也哉。
李刚田：简朴平直之中有一种韵味在，书与人同。
黄 惇：识见既高，下笔有由，看似寻常，实乃不易。
邱振中：研究需要哲思，此邱氏之所得；创作不能依靠哲思，此邱氏之所失。
丛文俊：东北汉子，行得正，坐得稳，令人生敬；其于书，博闻强记，达古通今，下笔不妄作；金文大篆高古入神，惜有时滋润不足，亦天性使然也。
陈振濂：才子风流，端不虚语。
王 镛：笔法苍劲老辣，且富于内涵，于书法史开一新面，要在不宜过野，生霸道气，则失矣。
王冬龄：大字雄奇有气势，铜琶铁板，大音镗鞳，天下莫能与敌；然以耽乐太过，故好使性，往往用笔平滑，结字亦未除习气。
刘一闻：于简牍书下一转语，妙在变与不变之间；不可无一，不可有二。
周志高：矫健疏狂，别张一格，时恨率性有余而温润不足。
刘正成：行楷可观，草则流滑。
鲍贤伦：于秦汉简牍中得其朴茂，拓以胸中之气，古而能新者也。
翟万益：以洒脱之性，体西北之风，养于笔下，得放旷野逸之气，而其诗文俱佳妙。
张学群：若许书如其人，信是芊芊君子。
胡抗美：俊逸之美，今日草书殿军也。
言恭达：以小篆笔法作草书，故圆转，而其提按之功不足，恐在笔过软故。
魏 哲：字画皆深得明人神韵，行草书尤于张瑞图有得，功力才情俱见。
王友谊：于篆书磨炼有功，故容与徘徊，自开新境。
徐利明：潇潇有一种逸气。
张旭光：为传统帖学寻找出路，其创作实践已开一途。
刘文华：隶书雍容大度，得汉碑之气，具时代新风。
孙晓云：于《圣教》有得，故能秀润；其天资聪颖，颇善经营。
沃兴华：避熟求生，以丑为美，可谓有得，病亦在此也。
曾 翔：今日书中济公者乎？
吴振锋：是农家子，具质朴气，有道义心；章草为妙，隶书为能。
梅墨生：识见不凡，故下笔神韵自得，所恨技法稍欠，偶显单薄。
叶鹏飞：潇洒为人天下难求，浩瀚之气古风常有；隶书典雅有韵味，行草洒脱似其人。
刘 恒：于明清人得其趣，故有几份拙味。
陈洪武：有智慧，具文心，故其书典雅，恨有执碍，尚未到放浪自由之境也。
刘彦湖：于明清瓷器、押花印文转一乾坤。
胡秋萍：具锦绣心，有丈夫气。
王家新：从谢无量出，中得心源，自然率性，书中君子。
张 继：隶书有自得，病在炫技太甚，近来渐悟简朴，境界为开，读书之功也。
张培元：体道家之性入于书者，其境自淡泊。
许宏泉：资性识见所及，故能萧散自如，世之几几于绳墨者，恐不能望其项背也。
白 砥：质朴厚重，是大气象；粗而能细，有真功夫。
刘 墨：意不在书，心存至理；学高格雅，便胜常流百倍。
评论(0)