他1950年生于天津，出身书画世家，毕业于首都师范大学、日本东京学艺大学，以欧体楷书扬名海内外，是当今名副其实的欧楷大家，5次获得国内外书法展（赛）一等奖，6次主办全国书画人才艺术交流大会，7次主办国内国际大型书画展赛，9次赴日本、香港、韩国、欧洲办展讲学和交流。

他自上世纪80年代以来，在中央电视台、中央民族大学、首都师范大学等媒体和高校教授书法，先后出版书法字帖、录像带、光盘等150多部书法教材，为传承发展中华传统书法艺术和普及书法教育做出了突出的贡献。

他80年代被国务院任命高级书写员（由国务院总理签发）, 现任国家人事部《中国人才》杂志社副社长，国家人事部中国书画人才研修中心主任、中国国际书画艺术研究院终身书法家。曾担任过国家人事部书画人才资格审定委员会执行主任、中国现代硬笔书法研究会会长、中国硬笔书法协会首任会长、欧阳询书法艺术研究会会长、王羲之碑林筹建委员会秘书长、中国书画研究院名誉院长、日本国艺书道院教授、日本书艺会顾问、日本国际书画艺术家联盟副理事长等职务。

他以传承发展中华传统书法艺术和普及书法教育为己任，德高望重，清风气正，坚持“以德养书，以书扬德”的理念，传授书法艺术，硕果累累，弟子学员遍布海内外。

他就是当代书法名师、欧楷大家田英章先生。

然而就是这样的书法名师，近年以来其的书法艺术累遭非议，不少人认为他的楷书是“印刷体”或“印刷品”，也有人说他只能写楷书，行书水平“一塌糊涂”，更有甚者发出了“写好楷书者，未必能写好行书”的言论，由此在书法界和广大书法爱好者引发了激烈的争论。到底是“百花竞放，百家争鸣”结果？还是大众书法品位和鉴赏能力下降了？或是传统书法艺术的影响力受到削弱和摈弃了呢？

先看田英章先生的楷书作品

田英章出生于书法世家，自幼随祖、父、兄研习书法，师法欧阳询主学欧楷, 兼学王义之、虞世南、褚遂良、颜真卿、柳公权等诸家之长，逐渐形成了自己独特的楷书风格。从以上楷书作品可以看出，田英章先生的书法端庄舒展，刚劲有力，涵蕴丰富，用笔老到，功底深厚，既学习继承了欧阳询书法的精髓，又根据现代人的审美观点，经过不断的试验和实践，将传统的“正方体”的欧体拉长为“长方体”，使得字体更加隽美，所以，田英章的楷书，是对古代欧体书法的继承、发展和创新。因此，有些人把他的楷书贬低和批判为 “印刷体”或“印刷品”，这是不客观、不科学、不公平、不公正的评价。

再看田英章先生的行书作品

从以上行书作品可以看出，田英章先生行书得益于其深厚的楷书基础，作品布局大气，结构规整，着墨巧妙，用笔老到，字体端庄隽美，笔画遒劲有力，收放自如，如行云流水，飞流激瀑。作品既处处渗透智永、赵孟頫等前辈大家的行书的元素，又包含“二王”的神韵。因此，那些攻击田英章“只会写楷书，行书写不好”的言论也极为荒谬的，“写好楷书者，未必能写好行书”的观点也是极端错误的。

笔者通过多年的观察，发现攻击、贬低田英章先生书法艺术的有两种人：一种是“丑书”的践行者和追捧者，他们自认为“丑书”是传统书法的继承和创新，大肆攻击、贬低田英章等传统书法艺术家，以达到抬高“丑书”地位和扩大影响力的目的；另一种是个别书派的团体和支持者，他们同样采取类似的办法。

这两种人攻击、贬低田英章先生的同时，也对广大喜爱田英章等传统书法艺术家的爱好者进行打击，甚至采用肮脏、不文明的语言辱骂，进行人身攻击，有的骂田英章先生“是书痞，田英章书法字帖是垃圾，误导子弟、误国殃民……”，有的辱骂宣传田英章先生书法艺术的作者是狗，“为其狂吠，把二田吹捧得象祖宗……”，笔者认为此类辱骂和人身攻击行为是极不文明、不道德的，也是极为恶劣的。

笔者认为：中华书法文化艺术源远流长、博大精深，书法艺术形成“百花竞放，百家争鸣”的局面，才会相互促进，共同进步。不管是什么书体、什么流派，只要是继承和发展传统书法艺术，陶冶人民的艺术情怀，提高人民的文化素质，就应支持和赞扬，而不应该对不合自己爱好的书法家进行贬低和攻击，更不应对观点不同的人进行人身攻击。

笔者认为：书法艺术应继承发扬中华民族书法文化艺术的优良传统，坚持为人民和社会服务的宗旨，传输正能量，通过优美的书法作品，陶冶人们的艺术情怀，提高人们的文化素质，提升人们的艺术修养，为社会主义精神文明建设作出突出的贡献。只有这样，书法艺术之树方能四季常青，书法艺术之花才会五彩斑斓，姹紫嫣红。

（学习欣赏文化艺术，提升文化艺术涵养，请关注头条号“寒枫文化”）

,严重阻碍丑书发展，,楷行俱佳，欧柳颜赵田，已载入书法史册。,楷书一成，行、草一挥而就！