昨晚，我们有幸请到刘东芹博士作客兰亭会，在兰亭会30多个书法微信群里讲解草书的字法，对草书学习会有很大的帮助，今天特别整理出来，分享给书友们。
刘东芹，1974年生于江苏东台，中国书法家协会会员， 南京艺术学院书法专业硕士，南京大学文学院艺术文献专业博士。曾获中国书法兰亭奖（理论奖）三等奖，第九届全国书学讨论会二等奖，西泠印社第二届国际印学峰会三等奖。论文多篇，散见于《中国书法》、《书法研究》等学术刊物，并多次参加国内外学术研讨和展览。
刘东芹老师作客兰亭会——
剖析《草诀百韵歌》中的草法舛误
各位书友大家晚上好，这种形式讲课是第一次！感谢大家热情和兰亭会的邀请。今天主要讲草书的字法，和通常讲述的草书笔法有明显区别。首先，大家应该有一个共识，即不管何种书体，只有先写对，才能写好！在写对的基础上才能写好，因为没有哪件经典作品是写的很好，却错误百出的。
《草诀百韵歌》成书于明万历年间，由于其琅琅上口，便于初学，近三四百年来，学习草书，临帖当以十七帖、书谱为正途，而记忆草法，则首推《草诀百韵歌》，即便是当下的书法高等教育实践中，此书也是学习草法的首选。假若研习草书有年，往往会逐渐放弃《草诀歌》，甚至会对其产生一些抵触！为什么?我们对十七帖、草书千字文能倾一生之力用之，越看越有味道，越学越觉得高山仰止，而看《草诀歌》则有每况愈下之感！越学越糊涂！越学越不解其中真味！甚至有人学习几十年，创作时还离不开那本砖头般厚的草书大字典。为什么? 今天开始，我们就要尝试剖析其中之原因，解开草法之谜！
从学草书始，老师就会说背背草诀歌，先把字法搞通，可学了几十年，也很少人能彻底搞通，为什么?不是我们笨，而是选错了对象。
近几百年来，我们有没有怀疑过韩道亨《草诀歌》里的错误？敢不敢怀疑？这是我们必须必须迈开的第一步。下面请大家把《草诀百韵歌》的第一页仔细看看，尝试找一找，看能不能找到写错的地方？
先发表一下我个人的看法，这一页25个字当中，共有6个草法错误，7个草法不规范（包括不合古法及体例不对应）。
二分钟后····
好的，问题很多，兰亭书友会的朋友水平很高，眼力很强！我们先来看6个有明显的草法舛误的字。
第一行最后一个字：歌
歌的左边应为两个＂可＂，从篆书起即是如此：
所以左边应是两个“可”的草法叠加：如索靖《出师颂》中“歌”字：
以及智永《真草千字文》中“歌”字：
反观韩道亨所书，上部“可”虽然写出，但下部一拓而下，草法极似“朝”字左边，违背了晋唐古法，由此可见，韩道亨本中此字必错无疑，学时需小心。
这是第二行倒数第三个“競”
此字粗看貌似没有问题，但和怀素的一对比，则原形毕露，
草法大相径庭。为什么？首先我们先讨论一下＂競＂字草法怎么来的，大家试着体会一下競的起笔是不是和＂言＂的草法接近，如：
再看一下“言”和“競”的篆书写法：
这是言：
競
仔细比对二字的上半部分，可以看出競、言二字的篆书均是为“言”，而与草书的再对比中可以看出，其草法的形成是与篆书息息相关。由此可见，我们完全可以深入到篆书系统中去理解和记忆草法。
这是“龙蛇競笔端”中的“笔”，如图：
而仔细观察怀素《自叙帖》中的：
和《书谱》中的“笔”：
可以看出，韩道亨不仅在草字头上做了无谓的改动，最主要的是草字头下面的那个“聿” 字，韩道亨那个没有写出头，这和孙过庭和怀素的古法相违甚远。因为草书的字法只要稍做一点改动，它就有可能变成另外一个字：
下面一个有明显错误的就是第三行的第三个字，虽然的“雖”。
反观王羲之《初月帖》中的“雖”字，仔细观察二字的左边用笔与使转，会发现方向是反的：
如果不清楚，还可看一下《书谱》中“雖”的左边，如：
再看第三行中的“体”字，如图：
这个字错的就比较明显了，大家看一下哪里有错误。左边的偏旁和右下角的部件都有些错误。我们来比对一下 ，“體”左边应该是骨头的“骨”的草书符号，右边是一个丰收的丰（豊），一对比呢，就能看出来韩道亨有些乱写了。
《书谱》中还有另一种“体“的写法，如图：
仔细观察一下他和上面“体”的写法，发现其左边的草书符号是不一样，原因是因为在唐代，“体”本来就有两种写法，如：
一个偏旁从“骨“，一个偏旁从“身”，孙过庭草书的文字学基础，由此可见。
这是草决歌里边的另外一个“体”，可见韩道亨在这个字的草法上，是不太清楚的，基本还是在乱写，这个“体”就不是第一页的了，是后边出现的。
我们再来看一个错字，体后面的一个错字“势”：
严格来说，也许这个字算不上错，但纯粹从草法角度来看，上半部基本上全部错了，我们分别以王羲之，孙过庭所写的作比对，就一目了然了。
最后看上面这个“欲”字，
严格来说呢，这个字并不能说有什么大错，可是如果我们和古人的作品仔细的比对分析，我们就会发现他写的还是不够严谨。这是王铎写得：
这是祝允明写得：
按照常理，“欲”右边应为＂欠＂ 比如王羲之写的＂欣＂右边符号，如：
而韩道亨写的“欲”字右边，却和下面这个“颂”字雷，同韩把＂欠＂草法错写为＂页＂字了：
再看王羲之写得“顷”字，注意右边＂页＂的草法：
这个符号较难看出，需要眼力和临写经验！更何况还有这个＂欲＂的标准草法，韩却没用
书友问：请问刘师为什么有的欲这么写?
这个问题一言两语恐怕说不清楚，如果有机会的话，那下次再单独讲这个字，可能要讲一段时间了。它也是经过篆书隶书的演变过来。第一页当中的错误的字就是这些，还有一些就是不符合规范的，或者韩把草书当行书写的，比如下面这些字：
书友问：既然这么多错误，那以前就应该早就被批烂了啊，就不应该流传下来咯，为什么能流传这么久呢？
我这里强调的标准，主要是以晋唐草书为标准，是古法中的标准。比如我的书中（指《草书字法解析》一书）所用的图例，对宋代以后的作品基本不收，除非就是晋唐作品中缺失，而明代祝允明、王铎这类书家有正确的字例。
另外，我今天晚上所用的图片基本是孙过庭、王羲之、怀素的作品，也能说明这个问题。
上面发的两组图可以对比看，并不是说韩错的有多厉害，但是把他和晋人、唐人对比就看出来，他写得多么不符合古法或者说不规范
特别像最后这个毫字:
仔细看，韩写的也不错，在字法上没有什么特别的错误，但是和怀素的对比就可以看出他做了一些擅自的改动，这改动和古人的法度是不太一样的，或者说就是不古吧。
最后一张图是王铎写的，可以看出他和怀素可以对接上，但是和韩的就明显是两种味道
我觉得如果今天晚上交流过，还去花大量时间去学韩的《草决百韵歌》就是浪费。我们如果有时间把《草诀百韵歌》里每一页都能这样分析过去，可想而知这里面的错误有多少，因为今天我们只讲了第一页而已。非常的可怕！
简单的说如果说学习草书笔法，学习用笔，那么《十七帖》，《书谱》，《小草千字文》可以作为为一个长期的学习对象。如果说想尽快的想把字法写对，我还是极力推荐我刚刚出版的这本新书。
于右任的《标准草书》的问题更多，今天只是没有时间，他的问题比韩可能更严重。
古人讲的，书学晋唐，永远没错！
书法君结语：
刘老师所说的标准，应该是二王尺牍，智永草书千字文，张旭、怀素的草书法帖，孙过庭书谱等经典作品中，规范而成的草书书写体系。基本上草书的书写体系都是在这些作品里得到整理和规范，我以前提到智永、孙过庭的时候说过，分别谈过他们对草书的标准化、传播上的规范化的意义。
在唐人之后，祝允明是草书大家，草法也可借鉴，但祝书汪洋恣肆天马行空，没唐人的写法那么规范易学；王铎在拟山园帖里也收录了大量的草字写法，这些都是可以借鉴的。
评论(0)